Skip to main content
 首页 » 辩论知识

辩论的几种伪证方式!

2019年03月14日6360

辩论的几种伪证方式.png

  1、有底线才有意义,即有可证伪性

  辩论要在一个双方共识的底线上:这件事情,要我提出什么样的证据,你就承认我说的对。有这个底线的讨论,就是讨论。没这个底线的讨论,就是撕逼。

  例如:“ 所有乌鸦都是黑的”这个论断具有可证伪性,因为如果你发现了一只白色的乌鸦就说明它是错的。

  “一定有一只白乌鸦”则不具有可证伪性,因为你无法通过列举事实来证明它是错的。也就是说,只有你观察了世界上所有乌鸦之后才能说明它是错的,而这显然是无法满足的条件。

  总的来说,对于一个论点,如果它的证伪过程,具有实际的可操作性即具有可证伪性,而这也就是科学与伪科学的区别之一。

  2、 有”和“无”是一对矛盾,但是 “无”不需要证明。

  当“有”“无”两者发生冲突的时候,一般来说,该证明的是“有”,而不是“无”。

  虽然存在“有”的潜在可能性,但如果“有”没被证明,我们默认的是“无”。

  现实生活中的“无”是很难被证明的,也是不需要证明的,持“无”观点的一方可以什么都不用干就是默认正确的一方。例如:水能变油,除非你能拿出水能变油的证据,否则我们默认的是水不能变油。

  再比如你指责我没有读过博,是靠欺骗得到的工作岗位,因为你所声称的“无”不需要证明,那举证就轮到我了。

  但在我举证之前,你先要明确1中的底线在哪里,是否我出具文凭就可以,还是其它可具象的条件。否则,我亮出了文凭,你又否认文凭的真实性,待我证明了文凭是真的后,你又不认可文凭上的人是我本人……否定性指控必须要有可证伪的界线。

  3、两件事情互斥吗,即非此未必即彼;

  一个A4纸下边平方的硬币,我说朝上的不是正面,你就有理由认为我的判断是反面,因为硬币正反面是互斥关系。

  关键的问题在于互斥,若对方拿出非互斥逻辑的一对事件并通过非此即彼的方法诘难你,你就要给他来一句“你说的两件事互斥吗?”

评论列表暂无评论
发表评论