Skip to main content
 首页 » 百家争鸣

校园贷应不应该被限制?

2017年09月26日56520

校园贷.jpg

      近期以来,关于“校园贷”的负面新闻时有发生,成为了社会各界关注的热点问题。 今年4月国务院组织14个部委宣布启动为期一年的互联网金融专项整治行动,随后各地开始陆续进行校园贷整治行动,一方面是社会刚性需求,另一方面相关规定在管制,那么校园贷到底应不应该被限制?

       正方:应该被限制

       1、谁都有虚荣心,谁也不想被人看不起,然后加上一些蛊惑,学生的意志力就更加不坚定了。 学生根本就没有经济来源,他们怎么来还? 刚出社会的他们就要面对非常大的压力,再加上这一批本不应该的贷款,以后的生活不就更大了吗? 而且花钱一旦成为习惯,就很难改变了。 所以我觉得没必要吧。

       2、“校园贷”的贷款对象也就是借款主体都是以在校大学生为主。借款人主体的特征为:收入相对单一而没有稳定收入、借款人心理年龄普遍偏低,心理结构不稳定、借款人反担保能力较弱无法提供第三方担保或者充足抵XXX、借款人借款用途常常用做消费。“校园贷”产品的最基本特性就是无抵押、无担保的信用借款。而往往信用借款,借款时间周期相对较短、额度相对较低、利率偏高。所以,对于在校大学生而言,借款心理是主要是为了满足自己的消费欲望而忽略自身的还款能力。一旦出现风险,在较高的利率下,没有其他的收入来源很容易造成违约。

       3、校园贷并不是因为不合法而限制,而是大部分大学生贷款没有任何风控措施,尽职调查,一旦逾期就是坏账,出现暴利催收等社会性问题。适度提前消费我不反对,但是毫无风控调查可言的发放贷款和民间高利贷有何区别。08年美国金融危机就和大学生过度放贷有关,美国为此修改学生贷款条例。建议应该限制大学生贷款限额和次数,提高风控措施,同时加强征信工作,建立非金融机构征信数据库,让大学生树立诚信意识。

       反方:不应该被限制

       1、我觉得不应该限制校园贷。其实学生有需求很正常。任何一个在穷乡僻壤长到走到城市中来,被周围环境激发了欲望这在正常不过了。这既不是错,也不可耻,人性而已。关键是,我们要管好放校园贷的机构,不能让他们违法乱纪,而且要保证他们在宣传中不能有任何虚假和包装伪装成分。比如,一旦违约我们会发现,违约金非常高,我认为既然放贷对象是学生,监管部门要有区别对待,这个行业的一些定价要有一个合理度。

       2、不应该限制,原因呢? 1、大学生不免有贫困的学生,交不起学费的比比皆是。 2、国家一直都在鼓励大学生创业,那势必就需要资金。 3、紧急情况下的应急资金。 4、P2P行业的领域也拓宽了。 从这几年发展情况来看,校园贷的确有着或多或少的弊端,政府应该加大力度进行监管,让其得到良性发展,既利大学生资金周转,又利行业市场规范。

       3、不该被限制!每个大学生都是怀揣梦想的大好青年,其中不乏处于想要创业阶段而缺乏资金的未来企业家。他们也想通过自己的双手,创造属于他们的美好明天。如果一竿子都打翻的话,无疑是扼杀了很多尚在萌芽阶段的壮志雄心。而且监管细则暂行办法已经出台,相信未来无论是校园贷还是别的领域,都能得到良性的发展。

评论列表暂无评论
发表评论