Skip to main content
 首页 » 辩论题目

第一届全国高校数字经济辩论赛辩题!

2019年04月17日11242

第一届全国高校数字经济辩论赛.jpg

  第一届全国高校数字经济辩论赛(2019·个人信息保护专题)将于2019年5月11日(周六)至5月13日(周一)在清华园举行。本赛事由清华大学智能法治研究院、清华大学法学院主办,蚂蚁金服法律研究中心协办,清华大学学生未来智能法律兴趣团队承办,共16支高校队伍参赛。

  组委会于4月11日晚通过公邮向16支参赛队伍发布了辩题及题解,并设置有为期2日的异议期。截止4月13日24时,组委会并未收到关于辩题的异议,因此,本赛事的辩题正式确定,辩题及题解发布如下。

  一、初赛(两题)

  正方:个性化推荐有利于用户消费选择

  反方:个性化推荐不利于用户消费选择

  近年来,个性化推荐算法进入大众生活的方方面面:资讯、商务、娱乐……私人订制不再高不可攀,反而日渐成为互联网消费的基本配置。随着搜索、浏览、购买、评价等行为记录与个人信息的积累,用户画像逐渐清晰,算法可以主动为用户的衣食住行、书影视音提供千人千面的推荐方案。那么,对于用户的消费选择而言,个性化推荐是一种免费的精准帮助,又或是无形的金钱陷阱?

  正方:社交账号适用继承

  反方:社交账号不适用继承

  对现代人而言,社交早已从有限的现实空间扩张到无限的网络空间。微博、微信、知乎、豆瓣、领英、小红书……各类社交软件记录着我们的生活、观点、情绪、经历等方方面面。随着个人数据的不断积累,每个人不仅是线下世界的物理性“自我”,也在线上世界形成了数字性“自我”。那么,当逝者安息,TA的社交账号能否像财产一样被亲属继承?还是让“数字遗体”在网络之墓中永远安睡?

  二、复赛

  正方:数据可携带权有利于市场竞争

  反方:数据可携带权不利于市场竞争

  数据是新时代的石油,是互联网科技企业的核心竞争力之一。在互联网发展的大势下,应用商店琳琅满目,各类平台争相抢夺用户。2018年,欧盟《一般数据保护条例》第20条提出了“数据可携带权”,对于在平台上产生的个人数据,用户有权获得备份,并将这些数据转移到其他平台。用户数据对企业的价值不言而喻,当用户有权携带个人数据游走于平台之间,这对市场竞争是否有利?

  三、半决赛

  正方:自动化决策会加剧歧视

  反方:自动化决策不会加剧歧视

  随着个人信息的广泛收集和算法的不断进化,“自动化决策”开始应用。基于精细的用户画像,系统可以自动对个人事项进行分析和评价,并在没有人工干预的情况下对用户做出重大决策。比如,根据用户的信用记录,自动通过/拒绝信用卡申请或贷款申请;根据用户的工作记录,自动通过/拒绝职位晋升或岗位应聘;根据用户的服刑记录,自动通过/拒绝减刑或假释。那么,自动化决策会加剧歧视吗?

  四、决赛

  正方:数字经济时代,我们更应关注隐私

  反方:数字经济时代,我们更应关注便利

  在数字经济时代,以免费服务套取用户数据似乎成了互联网行业的常规操作,全方位的便利体验也将用户推向温水煮青蛙的境地。《隐私政策》的一揽子授权成为APP的第一道门槛,用户面临要么接受、要么走开的选择困境。2018年,一句“中国用户往往愿意用隐私换取便利”掀起批评声浪,也将个人信息与隐私问题置于聚光灯下,但同时,数字经济的发展的确从总体上增加了用户的福利。在数字经济时代,我们更应关注隐私,还是便利?

评论列表2条评论
访客
访客回复 傻逼辩题
访客
访客回复 素质高点吧
发表评论