Skip to main content
 首页 » 辩论技巧

让对手自讨苦吃的辩论技巧!

2019年05月14日4470

让对手自讨苦吃的辩论技巧.jpg

  有这样一个国外小幽默,一个病人对住院处的护士说:请把我安排在三等病房,我很穷。护士问:没有人能帮助您吗?病人答:没有,我只有一个姐姐,她是修女,也很穷。护士说:修女富得很,因为她和上帝结。病人回敬道:好,您就把我安排在一等病房吧,以后把账单寄给我姐夫就行了。

  显然,护士的这句修女富得很,因为她和上帝结婚很荒谬,但病人并不直接指出其荒谬之处,而是故意承认其真,然后据此推出以后把账单给我姐夫(上帝)寄去就行了的荒谬结论。而对于这个提议,护士断然无法实现,同时也意味着她否定了自己之前所说的话,简直是自讨苦吃。这就是归谬法的辩驳力量:让对手顾此失彼,穷于应付,最终搬起石头砸自己的脚。

  从对方论点推出两个矛盾的论点

  亚里士多德曾提出这样一个理论落体速度与重量成正比。后来伽利略登上比萨斜塔,当场做了著名的斜塔落体实验,证明了轻重物体的自由下落速度是相同的。其实在这之前,伽利略就发现了亚里士多德理论存在逻辑缺陷,他曾在公开场合反驳道:现假设有两个铁球,一个是一磅,另一个是五磅,按照亚里士多德的说法,一磅铁球下落速度应当慢于五磅铁球,如果我们将两个铁球绑在一起,一磅铁球会牵制五磅铁球的下落速度,那么它们总体的下落速度一定小于五磅铁球的下落速度。但我们从另一个角度分析,会得出截然相反的结论,当把两球绑在一起,总重量一定大于五磅,按照落体速度与重量成正比的观点,两球绑在一起的下落速度一定快于五磅铁球的下落速度。

  伽利略根据亚里士多德的理论推出了两个自相矛盾的命题:绑在一起的两个铁球的下落速度既小于重球,又大于重球,这就一针见血地击中了对方的要害,轻松证明对方理论是错误的。归谬法是一种强有力的反驳方法,它被人们称为是论辩中的显微镜与放大镜,在论辩中借助于归谬法这一显微镜与放大镜,能使对方的谬误暴露无遗。

评论列表暂无评论
发表评论