Skip to main content
 首页 » 辩论资料

孩子的隐私权vs家长的知情权

2017年11月22日12620

隐私权

  出于对未成年人的教育需要,父母查看孩子的日记、短信、聊天记录等信息,有其正当性。当孩子的“隐私权”和家长的“知情权”发生冲突的时候,哪一方的意义更为重大。家长到底应不应该查看未成年子女的隐私?

  定义

       1. 家长:家长,旧称一家之主,指父母或其他监护人。一般栺未成年人的父母或监护人(自然人)。一般指父母或者其他监护人或者孩子的长辈。其并非法律术语,学校常见称呼,但与法律上的监护人或法定代理人的范畴比较近似,属于监护人或法定代理人的一部分。

  2. 查看:检查,视察,看望,探望事物的情况。(可以扩大范围,如通过与孩子交流获得信息也算查看)

  3. 隐私:隐私是一种与公共利益、群体利益无关,当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息,(只能公开于有保密义务的人)当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事,以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。

  判定标准(家长应不应该查看未成年子女的隐私)

       1.是否有利于孩子的身心健康

       2. 是否有利于父母履行监督保护未成年子女的义务

       3. 是否有利于保护孩子的权利和义务

       4. 是否触犯了相关法律(个人觉得反方一定会牢牢抓住这个问题,我们不能逃避,更应该直接面对,否定家长的方式是违法的,同时找到相关支持法律来站稳脚跟。)

  5. 是否有利于孩子与家长的面对面交流和关系。

  分论点

       1. 有利于未成年子女的健康成长。家长在发现未成年子女思想或行为异常时,只有充分了解情况,才能在更大问题发生前进行有力纠正和引导,为其健康成长保驾护航。了解方式的确多样,但由于未成年人的心理特征,他们不愿将一些自认为私密却又和成长息息相关的事情告诉家长,所以这一方式往往显得苍白无力,此时查看其个人信息便显得更为行之有效且合理了。

  2. 有利于父母更好的履行监督、保护和教育未成年子女的义务。作为未成年子女的监护人,家长有法律赋予其必须履行的义务。查看行为并不是不尊重子女,在察觉到子女异常时,若个人信息中含有重要线索,查看行为,是合理的,甚至是必须的。不能用保护未成年人隐私这样一个看似冠冕堂皇的理由,在教育引导子女的过程中给家长套上一个沉重的枷锁,这样超乎现实的理想化法条只能让父母投鼠忌器。

  3. 有利于保护孩子的权利和义务。

       4. 没有触犯相关法律。很多情况下,未成年子女与父母在隐私方面发生冲突,涉及到侵犯不侵犯隐私权的问题,引来众人热议甚至批评。主要原因有两点,一是大家对隐私和隐私权的认识并不够,盲目给父母扣上侵犯子女隐私权的帽子。事实上,父母的查看方式并没有触犯法律。二、大家极度地放大了未成年子女的隐私权而忽视了父母作为监护人拥有的义务和权利。父母有责任和义务了解未成年子女的成长动态,而同时他们也在法律上拥有知悉权……

  5. 明显有利于父母与子女的面对面交流和关系。未成年子女会由于各种原因,比如认知范围有限,青春期的叛逆,认为与父母之间存在代沟等拒绝向父母告知信息及个人心中想法,时常构成与父母交流的障碍,严重时影响孩子身心健康。父母通过查看未成年子女隐私可以及时发现子女思想行为动态以及自身所做的不足,能够及时做出改正,通过婉约得当的方式引导孩子,促进家长与子女间的面对面交流和关系。

评论列表暂无评论
发表评论