Skip to main content
 首页 » 辩论资料

辩论入门看的书籍

2017年11月30日18080

辩论入门.jpg

  要提高水平,总要读书,最近有人问我:提高辩论水平该看什么书好?我当时并没有给出回答,因为这个要看那人想要达到什么目的了。如果是要为参加辩论赛,那么笔者推荐的是岚星在N久之前就整理出的那个。假如不想仅仅局限在辩论赛,而是想接触更广阔更深入的辩论,那么我想告诉各位的是,“辩论学”是门很深奥的国际性学问,辩论赛仅仅是其中最浅的部分而已。其实到现在我也没有真的“入门”,不过同为入门水平,或许我可以从我家里的书架上推荐以下几本,谨供各位朋友参考:

       1、冯双《辩论学》广东高等教育出版社,假如将者本书作为辩论队训练的教材,那么将是十分合适的。虽然大体上还是以辩论赛而不是以整个“辩论”为主要对象的(从这个意义上来说,《辩论学》这个书名不大合适,如果改成《竞技辩论学》,或许会好一些)但是却可以让长期以来将辩论等同于辩论赛的人稍微脱离一下这个错误的思维。

  2、李元授 李鹏《辩论学》(第二版)华中科技大学出版社。这个是很全面的一本书,可以为各位补充大量辩论学的基础知识,顺便帮助各位构建理论框架,转换视角。不过太全面了,偏重作为教材的功能,所以具体到各个部分,就都显得不够深入。这书有两个版本,新版比上个世纪的老版增加了一倍的厚度,所以千万别买错哦。

  3、刘伯奎《辩论学》语文出版社,初看起来,这本书相比于前两本,内容是“残缺”的。但是正因为这样,它在国内的辩论学著作中,带有比较强烈的“著书立说”的色彩,不求全,所以能够深刻。首先,里面对“辩论”定义的探讨虽然显得过于烦琐,而且最后的界定或许窄了一些,但是里面有三个观点很有启发意义:(1)“辩论”不同于“使用辩论技巧”;(2)“辩论赛”应该是“模拟辩论”而不是“辩论”;(3)“辩论”与“说服”是两个不同的概念。其次,里面还专门花了章节讨论雄辩、诡辩、悖论,具有很不错的理论水平,可以让我们澄清很多想当然的错误观念。第三,里面对辩论赛也有探讨,但是同样不求全,而是提供了一些具体的方法,十分实用。这本书是我评价最高的一本。当然,也是最难买到的一本。

  4、Austin ·J· Freeley:《辩论与论辩》河北大学出版社。来自美国的辩论学教材,30年当中8次重版,具有较大影响。但是如果您缺乏辩论理论基础,并且缺乏对理论选择性吸收的能力,或者缺少将社科理论联系实际的人文学科素质,那么您会觉得这本书是彻头彻尾的垃圾,里面说的毫无实际意义。但是如果具备了我上面说的那些条件,那么您会发现很多好东西。

  5、Francis·L·Wellman:《舌战羊皮卷》新华出版社。美国现代著名律师就法庭辩论技巧写的名著,《纽约时报》称其为“辩论者的智慧之书”哈佛法学院辩论学课程的重要参考书。既然介绍的是法庭辩论,又是外国的法庭辩论,那么同上面那本一样存在着理解和吸收的问题,看不看得懂,或者看懂多少就凭各位读者的素质了。

  6、松本道弘:《随机应“辩”——教你辩论之道》中国友谊出版社。让人看了很汗的一本书,尤其是里面对辩论“属性”的观点和“学理科的人容易被洗脑”的说法,恐怕会激起相当多的争议甚至口诛笔伐。不过,既然笔者将它放在第6本,当然意思也就是对读者的要求是比较高的,总之,根据自己的理解取精华吧。相信对者本书的理解,不同的人观点是很容易不同的。

  7、Frans· van ·Eemeren、Rod· Grootendorst:《批评性论辩——论辩的语用辩证法》北京大学出版社。如果仅仅将辩论的视野局限在辩论赛的一方天空,当然不可能知道该书的作者是什么人,更不可能知道有ISSA的含义——“国际辩论研究学会”。该书的两位作者都是荷兰人,也同是ISSA的创始人。两人有长期的合作,该书不仅是回顾了他们“在过去的三十年间为促进辩论学研究的发展所做的共同努力……概要地阐述了”他们“在该领域内一些至关重要的问题上的理论观点以及在此过程中所形成的主要理论见解”,而且,由于Grootendorst在2000年逝世,所以该书实际上对他们的合作“作出了最后的总结”。相比之下,这本书是最深奥的一本……虽然很薄,真的很薄,但是很难懂,真的很难懂…………好了,读书这种事情,是很耗时间的,以上虽然仅仅列举了7本书,但是相信对有兴趣的人来说,应该可以满足一段时间的需要了。

  当然,前面已经说过了,这些书仅仅是我从我个人的很小的书架上选择的几本而已。期待有更通此道的朋友能够补充。原作者:冰蓝的海(争鸣id)

评论列表暂无评论
发表评论