Skip to main content
 首页 » 辩论资料

嗟来之食该不该吃辩论赛辩词

2017年12月26日20821

嗟来之食该不该吃.jpg

  大家想要看看辩手们是怎么辩论嗟来之食该不该吃的吗?下面是辩论吧小编搜集整理的嗟来之食该不该吃辩论赛辩词,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论资料栏目!正方的辩词:我方观点:应该接受“嗟来之食”,其理由如下:

       1、马克思还说过,生存是最重要的,其次才是温饱和发展。那位饥饿者为他所谓的“尊严”而置生命于不顾,就是不珍惜生命的表现;再言之,身体发肤受之父母,轻易将自己饿死,就是对父母的不敬、不孝!

  2、据说明太祖朱元璋贫困时也当过乞丐,那他有没有接受过“嗟来之食”呢?因为有了生命,他才有了不断发展且一统天下的可能。众所周知,受过胯下之辱的韩信最终成为了一代名将,难道我们能说他他当初忍受侮辱是没有尊严、没有骨气的表现吗?不!这恰恰说明他心胸宽广,能容天下难容之事。这是何等令人敬佩的胸襟啊!也正因为这样,韩信才能成为一国之君。

  3、司马迁说过:“人固有一死,有的轻于鸿毛,有的重于泰山。”生命是很宝贵的财富,如果要死,就要死得其所,为了人民的利益而死就重于泰山。而活活饿死值吗?这不比鸿毛还轻吗?

  4、毕竟生命只有一次,一死百了,肯这样轻易的死去,至少说明他没有责任感,不仅对自己不负责,对家人也不负责。

  5、黔敖后来知道自己错了,向那位饥饿者陪礼道歉了,可那个人还是坚持不接受,终于饿死,这只能说明他固执。曾子就说:“既然黔敖知道自己错了,那个齐国人就可以吃了。”而且留下自己的生命,或许可以创造一个奇迹。我想请问对方辩友:对一个善良的人的无心之过,我们为什么不能原谅呢?

  6、尊严固然重要,但是一时的嘴硬或者其他的东西确实可以表现气节、骨气,但往往自己把后路切断,再无翻身之日了。再说了这个人的尊严到最后已变成傲慢了。尊严也有大小之分,有一时的尊严和一世的尊严。

评论列表1条评论
那
回复 呵呵呵弟弟
发表评论