Skip to main content
 首页 » 辩论技巧

论辩克敌制胜:以问为攻

2017年06月08日11450

以问为攻.jpg

  提问,在论辩中,有时像匕首长矛,与辩敌短兵相接,白刃相斗;有时也像洲际导弹,对辩敌举办远间隔准确的冲击,摧枯拉朽,使辩敌无言以对。那么,我们如安在论辩中以提问为兵器,克敌制胜呢?下面辩论吧小编给各人分享论辩制胜能力:以问为攻,接待阅读:论辩制胜能力:以问为攻一、类比反问,攻其谬妄类比是一种推理要领,在论辩顶用类比的方法,把前提或结论直接用于反问,可当即摧毁对方的防地,让对方落荒而逃。

  有一次,作家冯骥才出访法国。在接待宴会上,外国记者簇拥而至,一连不断地向他发问。个中一位记者问:“尊敬的冯先生,贵国改良开放,进修西方资产阶层的对象,你们就不担忧贵国会酿成成本主义国度吗?”冯骥才说:“不!我们进修的是西方的科学技能,并不是进修西方的意识形态,所以,基础不存在你提的这个问题。有的人爱吃猪肉,酿成猪了吗?也有的人爱吃牛肉,酿成牛了吗?中国向西方进修一点科学技能,怎么大概酿成成本主义呢?”至此,会场一片掌声。

  在接待宴会上,外国记者以搬弄的口气问冯骥才:“你们就不担忧贵国会酿成成本主义国度吗?”冯骥才一眼就看破了对方的险恶用心和所持概念的谬妄性,轻松推出“有的人爱吃猪肉”和“也有的人爱吃牛肉”这两个刀刀见血的反问,看似顺手拈来轻轻一搏,结果却振聋发聩,令对方不得不退避三舍。

  二、仿照反问,戳其关键辩敌经常用犷悍的语言旁若无人,仿佛只有他们才配活着界上说三道四,当你碰着这类人的无理诘难时,可仿照对方的问话,造一个越发谬妄的问句反掷归去。对方被你戳到了关键,就再也大肆不起来了。

  1964年2月,苏联青年诗人布罗茨基因民事纠纷,在列宁格勒一个区的民事法庭接管审讯。狂妄的女法官对布罗茨基不屑一顾,一开庭就想给他一个下马威。

  女法官:你为什么不介入事情?

  布罗茨基:我天天都在事情,我的事情就是写诗。

  女法官:你是什么职业?

  布罗茨基:诗人,兼翻译家。

  女法官:莫非有人认可你是诗人吗?是谁把你列为诗人了?

  布罗茨基:没有人。

  女法官:既然没有人,,那你怎么就说本身是诗人呢?

  布罗茨基:虽然。那你说是谁又把我列入人类了?

  女法官:……在法庭上,法官和当事人的话语权原来就不服等。女法官对布罗茨基举办讯问时,还高高在上地讥讽他。哪知布罗茨基并不吃那一套,为了回敬女法官“谁把你列为诗人了”,他又仿照了一句雷同的话 “那你说是谁又把我列为人类了”举办反问,磅礴正气凌厉逼人,女法官的狂妄一下就不见踪影了。


评论列表暂无评论
发表评论