第一组:
反方认为旁观者未必清,那么是不是说在任何情况下,旁观者都无法提供比参与者更有价值的见解呢?
“是”:那么历史上众多科学家、哲学家作为旁观者,为何能提出改变世界的理论和观点呢?
“不是”:那么在哪些特定情况下,旁观者可能提供比参与者更有价值的见解?
旁观者由于不直接参与,是否更容易受到自身偏见或先入为主观念的影响?
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎付费查看完整辩论稿!
第一组:
反方认为旁观者未必清,那么是不是说在任何情况下,旁观者都无法提供比参与者更有价值的见解呢?
“是”:那么历史上众多科学家、哲学家作为旁观者,为何能提出改变世界的理论和观点呢?
“不是”:那么在哪些特定情况下,旁观者可能提供比参与者更有价值的见解?
旁观者由于不直接参与,是否更容易受到自身偏见或先入为主观念的影响?
本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎付费查看完整辩论稿!
上一篇: 女士优先无助于性别平权质询稿
下一篇: 青春,当今我们应该享受闲一辩稿