Skip to main content
 首页 » 原创辩论稿

应该支持在网络上公开私人聊天审判罪人的行为三辩稿

2022年04月03日655书栗

三辩稿.jpg

  质询

  Ps:定义:罪人:违反公序良俗

  对方:人人自危不敢聊天→其实是三件事,做错没有+断章取义+网暴

  没有做错→问心无愧可以聊天,对方把罪人的范围扩大化了

  1.确定共识,每个人都应该有渠道维护自己的权益→是民声反馈的宗旨,讨论的基础

  2.聊渠道类型

  您方如果反对公开证据网络审判,代替方法是?

  (对方可能的:

  报警/递交有关部门解决→诉诸法律

  找媒体→且不说媒体是否一定报道,我公开和我找媒体,媒体公开实际上换汤不换药)

  (没有替代方案:对方也没有想到解决问题的好办法)

  本文只显示部分辩论稿,如有需要欢迎去辩论稿商城付费查看完整辩论稿!